Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

dinsdag 11 juli 2017

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Weer een bericht waarin Russische inmenging in de VS presidentsverkiezingen als propaganda en verdoezeling van feiten wordt neergezet. De schrijver stelt echter dat hiermee niet het bewijs is geleverd, dat de Russen niet betrokken zouden zijn, echter gezien alle eerdere publicaties over dit onderwerp, kan je niet anders concluderen dan dat de VS zelf verantwoordelijk is voor het gebeurde. 

Zo werden de Hillary Clinton mails, ten tijde van de democratische voorverkiezingen gelekt door Seth Rich, een medewerker van haar team..... De 'dader' Rich was terecht pissig over de manipulaties door het Clinton team, manipulaties die Sanders zijn kandidaatstelling hebben gekost....... Rich werd korte tijd later dood gevonden, hij zou zich twee maal door het hoofd hebben geschoten, zoals u begrijpt is dat onmogelijk......

Onder het bericht kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling:

By Jeffrey Carr

Three days ago, the Washington Post ran this article by Philip Bump — “Here’s the public evidence that supports the idea that Russia interfered in the 2016 election”.

This gist of the article was, since we can’t know what the classified evidence is that supports the U.S. government’s finding in favor of Russian government intereference, there is plenty of public evidence which should convince us.

Bump is wrong about that. The public evidence isn’t enough to identify Russian government involvement, or even identify the nationality of the hackers involved. That doesn’t mean that the Russian government isn’t responsible. It means that we don’t know enough to say who is responsible based solely on the publicly known evidence, including classified evidence that’s been leaked.

Here’s a recap:

The X-Agent malware used against the DNC is not exclusive to Russia. The source code has been acquired by at least one Ukrainian hacker group and one European cybersecurity company, which means that others have it as well. “Exclusive use” is a myth that responsible cybersecurity companies need to stop using as proof of attribution.

The various attacks attributed to the GRU were a comedy of errors; not the actions of a sophisticated adversary.

The FBI/DHS Grizzly Steppe report was a disaster (hereherehere, and here).

Crowdstrike’s Danger Close report, which was supposed to be the nail in the coffin that proved the GRU was involved in the DNC hack, has been repudiated by the Ukrainian government, the IISS whose data they misused, and the builder of the military app that they claimed was compromised.

The Arizona and Illinois attacks against electoral databases that were blamed on the Russian government were actually conducted by English-speaking hackers.

The Reality Winner leak of a classified NSA document contained a graphic that used different colors of lines to qualify the data (confirmed, analyst judgment, contextual information). The line that connected the “actors” who sent out the spearphishing email to various electoral organizations with the GRU was yellow (analyst judgment) and included the words “probably within”; meaning that this was not a communications intercept.

There are many other problems with the DNC investigation starting with the fact that no government agency actually did the forensics work. It was done by a company with strong ties to the Clinton campaign and an economic incentive to blame foreign governments for cyber attacks on evidence that was either flimsy or non-existent.


Does any of this mean that the Russian government didn’t do it? No. It only means that there is insufficient public evidence to say that it did.
 
Click for SpanishGermanDutchDanishFrench, translation- Note- Translation may take a moment to load
========================
GRU in Nederlands GROe, label veranderd op 5 oktober 2018.

Zie ook mijn eerdere bericht van deze dag: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

Zie verder:
             'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

       en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

       en:  'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

      en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

      en: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

      en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

       en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

       en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

       en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

       en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'WannaCry niet door Noord-Korea 'gelanceerd!''

      en:  'False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

Geen opmerkingen:

Een reactie posten