Segers voor 'christelijke aanpak' Syrië-gangers...... AUW!!!

De gewezen zendeling en fundi-'christen' van de 'Christen'Unie, Get-Jan Segers was gisteren te horen in Standpunt NL. 'Ik viel er midden in', dus geen idee wat de stelling was en eerlijk gezegd geen zin om dit op te zoeken.

Op het moment dat ik had afgestemd hoorde ik de hypocriete 'christen' Segers tekeer gaan over Syrië-gangers. Volgens deze christenbroeder moeten Syrië-gangers minstens 50 dagen kunnen worden vastgehouden, ook al is er geen bewijs voor de verdenking tegen hen........ De zak wil nog net, dat de rechter daar een handtekening onder zet, maar dat stelt geen flikker meer voor, als de wet dusdanig is aangepast, immers het OM zal in die gevallen, als ze zo'n 'ganger' langer willen vasthouden, altijd gelijk krijgen....

Het bewijs daarvoor gaf Segers NB zelf. De lul kwam met een voorbeeld: een Syrië-ganger, die 20 dagen vastzat, moest het OM laten gaan, maar het OM had 'gerede verdenkingen' tegen deze figuur........ Hoe of wat wist Segers natuurlijk niet, maar het is het OM en dat heeft nu eenmaal 'altijd gelijk..!!!'

Het OM heeft deze Syrië-ganger toen 'iets anders' ten laste gelegd om deze figuur toch vast te kunnen houden........ Met die gang van zaken was 'christenbroeder' Segers het nog eens ook.......... Let wel: Segers zit in de Tweede Kamer en kan bij tijd en wijle Rutte 2 onder druk zetten, om onfrisse zaken voor elkaar te krijgen........

Aan de telefoon advocaat Seebregts, die het uiteraard faliekant oneens was met Segers. Volkomen terecht betoogde Seebregts, dat daarmee, het kunnen vasthouden van verdachten voor 50 dagen, de lat voor het OM wel erg laag komt te liggen, m.a.w. waar blijft het recht van de verdachte, of sterker nog hoort dit thuis in een rechtstaat??? De vraag stellen is 'm beantwoorden.........

Beste bezoeker, u zal het misschien niet geloven, maar 'onze christenbroeder' schoot uit de religieuze slof en probeerde zelfs Seebregts de les te lezen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mocht u het niet weten: Seebregts vertegenwoordigt een aantal van die Syrië-gangers en weet dus meer dan voldoende van de hoed en de rand en op zeker veel meer dan een flapdrol als Segers.

Segers ging al vrij direct onderuit, toen hij beweerde dat er 400 van deze Syrië-gangers zijn in Nederland, dat zijn er volgens Seebregts echter rond de 250. Segers probeerde het nog een paar keer, maar slikte daarna z'n verhaal in....... Segers beriep zich op cijfers van het CBS, zo liet hij weten, het CBS, u weet wel, het cijfergoochelinstituut dat krom regeringsbeleid moet rechtvaardigen. Seebregts beriep zich op cijfers van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Dit instituut doet zoveel mogelijk om de angst voor terrorisme groot te houden en overdrijft als zodanig keer op keer de dreiging. M.a.w. dit instituut zou de cijfers eerder opblazen, dan het CBS!

De neoliberale hufter-presentator Kockelman vond het nodig een poging te ondernemen om Seebregts onderuit te halen, de schoft stelde, dat de advocaat ook wel 'erg veel' cliënten heeft, die beweren ambulances te hebben gereden....... Hoe laag kan je gaan.......

Al zou deze enorme overdrijving van Kockelman waarheid zijn, is het duidelijk dat Kockelman zich blijkbaar niet kan voorstellen dat een ambulance in deze oorlog (door de VS e.a. veroorzaakt) een uitermate belangrijke functie vervult......

Segers probeerde met toegeknepen billen en duidelijk geïrriteerd, z'n 'christelijke' haatpraatje vol te houden, o.a. met de opmerking dat de lat helemaal niet laag komt te liggen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! De oetlul werd andermaal door Kockelman geholpen, die hem liet uitrazen, daarna zei dat Segers weg moest en vervolgens naar de 'bellers' ging, zonder Seebregts de kans te geven verder te reageren op de leugenachtige praatjes van Segers........ Er kon nog net een vraag aan Seebregts vanaf, of deze aan de telefoon wilde blijven om te reageren op wat de 'bellers' te vertellen hadden........

Tenenkrommende angst- en haatzaaierij beste lezer.......

Zie ook: 'Segers bepleit aanrechtsubsidie terwijl 'Christen'Unie tegen een basisinkomen is......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.